keskiviikko, 10. maaliskuuta 2010

Uusi hakukone - Ecosia

Ecosia on uusi hakukone, joka lahjoittaa 80 prosenttia tuotoistaan WWF:n sademetsäprojektiin. Yhdellä haulla ilmoitetaan pelastuvan vajaat 2 neliömetriä sademetsää. Ecosian taustalla ovat WWF:n lisäksi Yahoo ja Bing. Ecosia lupaa myös olla säilyttämättä tai analysoimatta käyttäjätietoja ja kieltäytyy luovuttamasta niitä kolmansille osapuolille. Lisäksi vakuutetaan, että Ecosian serverit toimivat ekosähköllä.



Näihin nyt kannattaa aina suhtautua vähän skeptisesti, mutta tuskinpa Ecosian käyttämisestä mitään haittaa ainakaan on. Ehdottomasti menee kokeiluun.
Lähettänyt klo 12.21
Tunnisteet:

8 kommenttia:

  1. Vau, kuulostaa liiankin hyvältä!
    VastaaPoista
  2. Joskus aikaisemmin olen kokeillut jotain toista "ekohakukonetta", mutta se ei oikein täyttänyt funktiotaan hakukoneena. Tämä Ecosia vaikuttaa oikein hyvältä. Ja jos sen asentaa Firefoxin palkin yläkulmaan niin se kertoo myös kuinka paljon sademetsää onkaan tullut pelastettua.
    VastaaPoista
  4. Itselläni meni kokeiluun välittömästi. Vaikuttaa hyvältä. Uskon, että ecosia on joka tapauksessa edistysaskel. Jos ei sademetsän niin tietojen keräämisen kannalta edes. Kiitos jälleen loistavasta linkistä!
    VastaaPoista
  5. Olen nyt pari päivää käyttänyt Ecosiaa ja olen ollut todella tyytyväinen. Jos jotain ei sillä löydy niin Ecosian kautta voi helposti ottaa tarvittaessa Googlenkin käyttöön.

    Ecosia on edistysaskel tietojen keräämisen kannalta ja pidän myös siitä, että serveritehtaat toimivat ekosähköllä. Se, että voitoista suurin osa menee WWF:n sademetsätyöhön on tietenkin iso plussa. Se, että jokainen haku pelastaa tietyn määrän sademetsää nyt on vain epämääräinen arvio johon kannattaa suhtautua skeptisesti.

    Ehdottomasti hyvä juttu kuitenkin tämä Ecosia.
    VastaaPoista
  6. ööö http://www.kautta.net/ecosia.html
    VastaaPoista
  7. Dragofix, luehan kommenttini loppuosasta tästä seikasta.. ja oranki itse voisi ottaa ruusunpunaiset lasit pois silmiltään ja lukea vähän tosiasioista.

    http://www.kautta.net/ecosia.html

    Sanon nyt heti aluksi että läjä uskomatonta roskaa tuo Eko-sian markkinointipuhe.
    Uskotko oikeasti tuollaista vai onko tästä B***in mainostuksesta maksettu?

    Eko-sian takana on herra Kroll, joka on tunnettu aiemmistakin höpöhöpötempauksistaan mukamas luonnon hyväksi.
    Edellinen viritelmä oli Forestle, sen lupaus oli lahjoittaa tuloistaan 90%. Mitään todisteita tämän tapahtumisesta ei tietenkään vielä ole nähty..
    Siinä alunperin kumppanina oli Google, mutta TOS-rikkeiden vuoksi hänen käyttönsä evättiin.
    Tästä voi lukea lisää esim.
    http://www.webpronews.com/topnews/2008/09/02/google-youre-not-saving-the-rain-forests-that-way

    Arvaatko vielä mikä on eko-sian taka-ajatus?
    Arvaatko että kuka ja mikä on tässä takana, mukamas luontoystävällisenä vaihtoehtona?
    Vastaus: Microsoft, joka epätoivoisesti haluaa huonommalle hakukoneelleen julkisuutta millä keinolla hyvänsä - saadakseen myytyä mainoksia.
    Tietysti Kroll haluaa olla siinä käsikassarana ja pistää itse rahoiksi ja naureskelee matkallaan pankkiin, "mukamas luonnon hyväksi.. nykyään sen varjolla menee kaikki läpi."
    Sekin vielä että Eko-sian usein kysytyissä kysymyksissä on lapsellista loanheittoa Googlea kohtaan, koska Kroll nyt sattui itse olemaan väärässä.

    Et ehkä tiennyt sitäkään että Googlen käyttämä sähkö on ihan yhtä lailla "vihreätä" ja testaavat tälläkin hetkellä taas uutta keinoa siihen, Bloom energy box joka uutisoitiin hiljattain.

    Lainaan hiukan alla olevasta linkistä pointteja tähän niille, jotka eivät jaksa koko juttua käydä lukemassa.
    http://www.seochat.com/c/a/Search-Engine-News/A-Search-Engine-that-Saves-the-Rain-Forest/1/

    Simply put: searching for information on Ecosia doesn't directly save the rain forest.
    It's more of a clever marketing tactic than anything else.
    It's never really clearly explained how Ecosia can verify its claim that it will save two square meters or rain forest per search.

    Rather, each search that results in a user clicking on a sponsored link leads to the donation of a few cents to the World Wide Fund for Nature.
    Why not just say a large percentage of the site's revenue is being donated to a charity that helps to save the rain forests?
    Apparently, that wouldn't drum up enough publicity

    According to Ecosia, 4,659,136 yards of the rain forest have already been saved, thanks to searches on the site.
    If that claim is true, wouldn't it have made national news?

    The project itself is located in the Juruena National Park in Brazil and according to Ecosia,
    it only costs about seven U.S. dollars to protect an entire hectare of rain forest there.
    "So based on our average earnings per search, we can save about two square meters for each search," the website says.

    The claim is excessive, and shouldn't be as simplified. Many factors go into it these types of donations,
    including which projects are funded and ultimately, how successful they end up being.

    "Kaiken lisäksi Ecosian käyttäjistä ei luovuteta mitään tietoja kolmansille osapuolille"
    Miten niin ei? Ehkä _Ecosian_ saitilla hakuja ei tallenneta, mutta täsmälleen samat tiedot B*** tallentaa kuin muutenkin.

    "selaimen hakupalkkiin"
    Kuka sellaista käyttää? Haut voi tehdä suoraan kirjoittamalla osoitepalkkiin.
    Siihen voi lisätä haluamansa eri haut jolloin erillinen palkki jää tarpeettomaksi ja sen voi poistaa tilaa viemästä.

    Itse en ainakaan käyttäisi hakukonetta joka on puutteellinen, enkä varsinkaan kun kyseessä on monopolifirman todella törkeä markkinointitapa ja yritys mustamaalata paljon parempaa kilpailijaansa.
    VastaaPoista
  8. Myönnän, että törmäsin Ecosiaan lehdessä, enkä riittävästi selvittänyt taustoja. My bad, mutta kyllä heti blogipostauksessa sanoin, että kannattaa olla skeptinen. Se nyt on tietenkin selvä, ettei jokaisella haulla pelasta tiettyä määrää sademetsää, vaan että rahat menevät WWF:lle.

    Ja kyllähän se ihan avointa on, että Ecosian taustalla on Bing, eli Microsoft.

    "selaimen hakupalkkiin"
    Kuka sellaista käyttää?

    Minä käytän. Olen kai jotenkin vanhanaikainen ja vähän tyhmäkin :)
    VastaaPoista

Tilaa: Lähetä kommentteja (Atom)